叶师傅：区区1万张表就把MySQL给整崩溃了

自Oracle发布MySQL9.0以来，貌似对MySQL的吐槽有所增加。作为吃瓜群众的我，来跟个风.

以下文章来源于老叶茶馆，作者YeJinrong/叶金荣

Percona 资深工程师 Marco Tusa 近日爆料称，升级到 MySQL 8.0.38 版本后，当实例中的表个数超过一万个，实例重启后会发生 Crash 而失败，即便是重启时加上 validate_tablespace_paths=OFF 也不行。

这个问题在 >= 8.0.38 版本中存在，包括 8.4.1 和 9.0.0。

详细复现过程参见：https://perconadev.atlassian.net/browse/PS-9306。

用 MySQL 9.0.0 版本测试：

-- 创建一个最简单的表，并写入数据
> CREATE DATABASE test;
> USE test;
> CREATE TABLE t_1 (
  `id` int NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
);

> INSERT INTO t_1 SELECT 1;

然后反复创建类似上面的表，表个数达到 1 万。

> SELECT COUNT(*) FROM information_schema.tables WHERE TABLE_SCHEMA ='test';
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    10000 |
+----------+

之后重启实例，就能看到日志里有类似下面的内容，启动失败：

[Note] [MY-012207] [InnoDB] Using 2 threads to scan 10002 tablespace files
[Note] [MY-012200] [InnoDB] Thread# 0 - Checked 876/10002 files
...
[Note] [MY-012201] [InnoDB] Checked 10002 files
[Note] [MY-012208] [InnoDB] Completed space ID check of 10004 files.
...
2024-07-12T06:48:14Z UTC - mysqld got signal 11 ;
Signal SIGSEGV (Address not mapped to object) at address 0x508
Most likely, you have hit a bug, but this error can also be caused by malfunctioning hardware.
BuildID[sha1]=7f06a4743d7801096bd81bc999201fdbca43a12c
Thread pointer: 0x0
Attempting backtrace. You can use the following information to find out
where mysqld died. If you see no messages after this, something went
terribly wrong...
stack_bottom = 0 thread_stack 0x100000

[root@db160 mysql-9.0.0-linux-glibc2.17-x86_64-minimal]#  #0 0x103f726 <unknown>
 #1 0x103fa8c <unknown>
 #2 0x7f18f666ac1f <unknown> at sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/sigaction.c:0
 #3 0x218a7be <unknown>
 #4 0x21705a7 <unknown>
 #5 0x2b1d263 <unknown>
 #6 0x7f18f6660179 start_thread at /usr/src/debug/glibc-2.28/nptl/pthread_create.c:479
 #7 0x7f18f4811dc2 <unknown> at sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S:95
 #8 0xffffffffffffffff <unknown>
The manual page at http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/crashing.html contains
information that should help you find out what is causing the crash.

确实挺拉胯的。

除了上面的测试用例，还测试了几种情形：

1、从 8.0.38 降级到 8.0.37、36、35 都是OK的，可以重新拉起，不报错；

2、拉起后删掉多余的表后再次用 8.0.38 也可以拉起；再次降级回 8.0.35 后又升级回 8.0.38 还是正常。

结论：

1、8.0.35 - 8.0.38 间可以反复升级、降级操作不影响，仅限我的测试场景，更复杂场景不能保证也 OK。

2、降级到 8.0.34 后就开始跪了，没再继续往下测试。

MySQL 8.0 手册和 release notes 里都没有说允许 8.0.35-8.0.38 间相互升降级，但目前简单测试是 OK 的。

当然，还是有办法可以规避的，也就是采用 共享/通用 表空间方案，例如：

-- 1. 共享表空间方案
> SET GLOBAL innodb_file_per_table = 0;
> CREATE TABLE ...;

-- 2. 通用表空间方案
> CREATE TABLESPACE test ADD DATAFILE 'test.ibd';
> CREATE TABLE t_1(...) TABLESPACE=test;

上述方案我已经验证过。

说下我个人看法，这个 Bug 虽很 low，但这个问题很小，也很容易规避。

MySQL 最近表现确实很辣鸡，但我依然热爱它。。。这算不算罗曼罗兰说的那种英雄主义，咱就是这么乐观，哈哈哈。

最后，看看 AliSQL 的内核开发者对引发此问题的 bug (#bug115517) 进行的深入分析。他曾在 AliSQL 上做了海量表场景下的启动优化，使百万表 Recovery 启动时间从 500 多秒缩短到 20 多秒。