【编者按】：本文作者Alexander Haislip，是云服务ScaleXtreme的高管，著有《风险投资概要》（Essentials of Venture Capital）一书。在本文中他认为，Facebook虽然创造了巨大的财富，但并未体现出“推动社会的发展，开发全世界人民的潜能”的硅谷精神，人们应该把眼光从Facebook身上收回来，着眼于未来的颠覆性变革。
首先祝贺Facebook的成功上市，恭喜那些成为百万富翁的Facebook员工，恭喜扎克伯格等人成为亿万富翁，还有那些银行家，律师以及投资者们，恭喜你们，你们把握住了我们梦寐以求的发财机会。
不过话说回来，Facebook与我的期望还是有点差距：扎克伯格曾被指控利用黑客手段入侵了竞争对手和一些记者的电子邮件账户；联合创始人Saverin荒唐的逃税丑闻；Facebook“灯塔”广告项目引来大量非议；评论审核制度引发用户的强烈不满。不过今天我们要讨论的并不是Facebook这些过失，我们把对Facebook的偏见暂且放在一边，然后给出客观的评价。
众所周知，Facebook是靠广告盈利的，而且很可能是自Google以来最具效应的广告平台，但它并没有给我们带来实实在在的利益。广告既不能改善我们国家（指美国）的贸易平衡，也不能帮助人们脱离贫困；它既不能改善就业情况，也不能延年益寿或者带走我们的痛苦；总而言之，Facebook与我们生活水平的改善没有半毛钱的关系。
在我看来，硅谷企业应该致力于使用其独特的人才和资金组合，推动社会的发展，创造更好的创作工具，开发全世界人民的潜能，这才是硅谷应该展示给世人最好的一面。
Facebook的不足之处
俗话说，在赌桌上如果你不能很快看出谁是那个输家，你就是那个倒霉的笨蛋。这句话同样适用于在线服务行业：如果你不知道他们卖的是什么产品，那么你就是他们卖的产品。而Facebook就是这么干的，它将你的个人信息售卖给广告商，然后从中赚取大把的票子。Facebook的价值其实就是9亿多用户为它创造的，因为你们Facebook才有了今天。
是的，你没听错，每次你登录Facebook，就等于在为扎克伯格打工，为他赚钱。每次你更新状态，发布视频，签到或者只是网页上浏览闲逛，你都是是在给他塞腰包。
当然我一点也不介意，事实上，如果花在Facebook的时间能给我们带来更多利益的话，我会为之喝彩。可现实的情况是，大多数时候，时间花在Facebook简直就是浪费。据Facebook在S-1文件中称，2012年2月，全部用户加起来，平均每天花在Facebook上面的时间达到了1.75亿个小时，这简直就是天文数字。要知道，1亿个小时就可以完成现在维基百科的全部编辑量了。
那么按照上述的说法，维基百科值多少钱？在我看来是无价的。早在2008年，Business Insider预计，如果维基百科上市的话，市值将仅有70亿，在如今Facebook 1000多亿市值面前根本不值一提。如果把同样的时间花在Facebook和维基百科上，Facebook虽然能够日进斗金，但是在价值贡献方面能和维基百科相比吗？
答案是否定的。维基百科的贡献在于它增加了世界知识的可用性，能够不断丰富人们的知识；而在Facebook上给星巴克点击一下“赞”只能让广告商针对你进行更好的广告定位。
如果你把时间耗费在Facebook上面，还不如看电视。电视和Facebook一样，都是依靠广告来盈利的。广告商付费给电视频道，这些钱会流入不同的人手里，比如电视明星，工作人员——后勤人员，舞台设计师，化妆师，以及制片人，音响师，照明人员等等，与电视节目所有相关人员都能从广告费当中分一杯羹。而且这些工作不需要太高的学历要求，对就业率的提升也大有裨益。此外，这些人都不逃税，对国家税收也是大有帮助。
而且他们的劳动成果还可以出口，美国将电影和电视节目推销到海外，不但能够改善我们的贸易平衡，同时还可以让我们进口的产品更加低廉。
相比之下，广告商支付给Facebook的广告费，都进了股东们，员工以及电脑厂商的腰包。而且Facebook很大一部分股票都被扎克伯格所持有，剩下的只有那些高级程序员能够从中分一杯羹。Facebook所创造的财富都集中在少数人手里，更可恨的是，当中还有人逃税，天理何在。而且Facebook电脑厂商的一些组件还需要从国外进口，导致我们的资金外流，进一步削弱我们的贸易平衡。Facebook的崛起，扎克伯格无疑是最大的受益人；但不幸的是，和你半毛钱关系都没有，除非你是少数特权人士当中的一员，
没有Facebook，我们照样可以做得更好
说到“没有Facebook，我们照样可以做得更好”，Facebook的粉丝也许会马上予以反击：它加强了人们之间的联系，让空间的上的距离无形之中被拉近了，这些都是无法用金钱可以衡量的。此外，它在经济和政治层面上改变了社会的组织方式，“阿拉伯之春”让Facebook蕴藏的社会力量显露无疑。
诚然，Facebook加强了人与人之间的交流。能够看见朋友的超声波检查图像可能是无价的，但要知道，这些价值都是来自于你、你与朋友的关系以及生命的奇迹，而不是仅仅提供几张照片的Facebook；”阿拉伯之春“运动爆发前，Facebook确实起到了推波助澜的作用，让人们团结在一起。但别忘了，这里面还有Twitter，email，SMS以及其他媒介的功劳。
其实Facebook并没有我说的那么糟糕，只是除了让富人更富以外，它对经济的贡献实在不大。除了Facebook，硅谷有其他公司在做着一些很有意义的事情——电动汽车，机器人管家，航空火箭以及其他一些宏大的项目（编者注：对此Steve Blank也有类似的观点，他认为，在过去5年中硅谷最有价值的4个项目是Tesla电动车、SpaceX火箭、Google自驾车以及Google Goggles图片识别与搜索技术，这4个项目全部出自于一个人（Elon Musk）和一家公司（Google）之手）。虽然这些项目既不能治愈癌症，也不能帮助非洲难民，但至少对经济还是有很大的贡献。那些为防止病毒爆发或者为改善大型建筑的能源效率而忙于研究的人，总是令我肃然起敬。这些公司的目标都是可行的，他们的成就也将造福人类，他们的产品会令世界为之侧目不已。
随着Facebook的上市，曾经那些风靡一时的与社交网络相关的活动也将告一段落，随之而来的将是那些技术公司的复兴。这些公司一方面开发具有实实在在价值的产品，另一方面还可以带动就业率的提升。硅谷回归到最初的样子，能够使美国的经济重新焕发生机，而硅谷也将再次成为带领人类进步的中心。相信在后Facebook时代，硅谷还能带给我们很多颠覆性的变革。
Via TC
